ОБОБЩЕНИЕ

судебной практики по административным, гражданским делам Целинного районного суда Курганской области за первое полугодие 2025 года

За первое полугодие 2025 года в суд поступило 105 дел в порядке гражданского и административного производства, что на 5,71 % ниже соответствующего показателя 2024 года (148 дел).

Показатель оконченных производством гражданских, административных дел за первое полугодие 2025 года понизился на 31,36 % в сравнении с аналогичным показателем 2024 года и составляет 118 дело (в 2024 году – 155 дел).

В соотношении к количеству находящихся в течение первого полугодия 2025 года в производстве дел, равному 168 дел, часть оконченных дел по состоянию на 30.06.2025 составила 69,82%.

Остаток неоконченных гражданских, административных дел на конец отчетного периода 2025 года меньше на 30,43 % в сравнении с остатком дел за аналогичный период 2024 года: 69 дел в 2024 году, 48 дел в 2025 году.

Из числа гражданских, административных дел, по которым производство в первом полугодии 2025 года окончено:

· прекращено – 8 дел (6,78 %);

· оставлено без рассмотрения – 5 дел (4,24%);

· передано в другие суды – 5 дел (4,24%);

· с вынесением решения – 100 дел (84,75 %).

За первое полугодие 2025 года судом рассмотрено с вынесением решения 100 гражданских и административных дел. Из числа вынесенных решений удовлетворены требования истцов (заявителей) в 84 случаях, что составляет 84 % от общего количества вынесенных решений.

Категории дел, рассмотренных с вынесением решения.

В первом полугодии 2025 года из числа рассмотренных дел с вынесением решения большую часть (82%) составляют дела гражданского судопроизводства – 82 дела, в том числе 74 дела искового и 8 дел особого производства.

1. Дела искового производства составили 74 % от общего количества оконченных решением дел, в том числе:

- по искам, возникающим из семейных правоотношений – 8 дел (8 %),

- по искам, возникающим из трудовых отношений – 1 дело (1 %),

- по искам, возникающим из жилищного законодательства – 9 дел (9 %),

- по искам, связанные с правом собственности на землю и землепользованием – 5 дел (5 %),

- по искам о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца) – 2 дела (2 %),

- по искам о взыскании страхового возмещения (выплат) (имущественное страхование) – 1 дело (1 %),

- по искам о защите прав потребителей – 2 дела (2 %),

- по искам, связанных с наследованием имущества – 6 дел (6 %),

- по искам об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество – 3 дела (3 %),

- по искам о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда жизни и здоровью – 2 дела (2 %),

- по искам о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору – 15 дел (15 %),

- по искам о взыскании неосновательного обогащения – 1 дело (1 %),

- прочие дела искового производства - 19 дел (19 %).

2. Особое производство - 8 дел (8 %).

3. Административные дела – 18 дел (18 %).

Результаты рассмотрения административных и гражданских дел в апелляционном порядке.

В первом полугодии 2025 года судебной коллегией Курганского областного суда по гражданским делам в апелляционном порядке было рассмотрено 7 гражданских дел по апелляционным жалобам на решения Целинного районного суда, из которых 4 оставлено без изменения.

Показатель оставленных без изменения судебных решений по гражданским делам по суду повысился по сравнению с аналогичным показателем 2024 года и составил 57,14 % (за первое полугодие 2024 года составил 50%), при этом среднестатистический показатель по Курганской области составил 55,34%.

В первом полугодии 2025 года судебной коллегией Курганского областного суда по административным делам в апелляционном порядке было рассмотрено 3 административных дела по апелляционным жалобам на решения Целинного районного суда, из которых 2 оставлено без изменения.

Показатель оставленных без изменения судебных решений по административным делам по суду повысился по сравнению с аналогичным показателем 2024 года и составил 66,67% (за первое полугодие 2024 года составил 0%), при этом среднестатистический показатель по Курганской области составил 68,48%.

Сроки рассмотрения административных и гражданских дел.

Частью 1 статьи 154 ГПК РФ уставлен общий срок рассмотрения и разрешения гражданских дел - до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Частью 1 ст.141 КАС РФ общий срок рассмотрения административных дел установлен до истечения двух месяцев со дня поступления административного искового заявления в суд, включая срок на подготовку административного дела к судебному разбирательству.

По итогам первого полугодия 2025 года дел с нарушением срока рассмотрения, предусмотренного ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, ч.1 ст.141 КАС РФ не было.

Прекращенные производством гражданские дела.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрены основания прекращения производства по гражданским делам в случае:

- имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

- имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

- истец отказался от иска и отказ принят судом;

- стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

- имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение;

- после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

За первое полугодие 2025 года показатель прекращенных производством гражданских дел составил 7 гражданских дел или 7 % от общего количества оконченных производством гражданских, административных дел. В соответствующем периоде 2024 года прекращено 6 гражданских дел.

В первом полугодии 2025 года производства по гражданским делам прекращены по следующим основаниям:

- в связи с отказом истца от иска – 5 дел;

- после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство – 2 дела.

В связи с отказом истца от исковых требований 15.01.2025 прекращено производство по гражданскому делу № 2-41/2025 по иску Базарбаевой К.А. к Администрации Целинного муниципального округа Курганской области о признании права собственности на жилое помещение блокированной застройки в порядке приватизации. В соответствии с письменным заявлением истец отказалась от иска, указав, что последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны, и просила прекратить производство по делу.

По гражданскому делу по иску АО «АСКО» к Банникову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса определением от 27.06.2025 производство прекращено в связи со смертью ответчика (дело № 2-135/2025). Из материалов дела установлено, что согласно записи акта о смерти, представленной отделом ЗАГС Администрации Целинного муниципального округа Курганской области, ответчик Банников А.В. умер 31.07.2023. Исковое заявление направлено истцом в суд почтой 07.05.2025, поступило в суд 14.05.2025, то есть после смерти ответчика. Поскольку действующее законодательство исключает возможность предъявления исковых требований к умершему гражданину, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Прекращенные производством административные дела.

Согласно данным статистической отчетности за первое полугодие 2025 года производство прекращено по 1 административному делу – в связи со смертью гражданина, являвшегося стороной в административном деле, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно п.5 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.

Определением суда от 26.02.2025 прекращено производство по административному делу №2а-69/2025 по административному иску УФНС России по Курганской области к Т. о признании задолженности безнадежной к взысканию. При подготовке данного дела к судебному разбирательству было установлено, что согласно записи акта о смерти отдела ЗАГС администрации Копейского городского округа Челябинской области Т. умерла (данные обезличены).

Основания оставления гражданских дел без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

- истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

- заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

- заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

- в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

- имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

- стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

- истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В первом полугодии 2025 года Целинным районным судом без рассмотрения оставлены 5 обращений в порядке гражданского производства, из них: 1 – в связи с тем, что заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, 2 – в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову, 2 – в связи с тем, что в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исковое заявление ООО к В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами определением от 17.04.2025 оставлено без рассмотрения, так как 09.04.2025 и 17.04.2025 стороны не явились в судебное заседание, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Определением суда от 13.05.2025 отказано в удовлетворении ходатайства ООО об отмене определения об оставлении без рассмотрения гражданского дела (дело № 2-88/2025).

Основанием для оставления без рассмотрения искового ООО к Ц. 1 Ц.2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество явилось то обстоятельство, что в производстве Целинного районного суда имеется возбужденное ранее гражданское дело №2-89/2025 по спору между теми же сторонами – ООО и Ц.1 Ц.2 о том же предмете и по тем же основаниям (дело №2-90/2025). Определением от 15.04.2025 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Оставление административных дел без рассмотрения.

Административных дел, требования по которым оставлены без рассмотрения, в первом полугодии 2025 года не имеется.

Направление гражданских дел по подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.

Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (ч.2.1).

За первое полугодие 2024 года Целинным районным судом 7 гражданских дел направлены по подсудности, из них: 4 - в связи нарушением правил территориальной подсудности при подаче исков в Целинный районный суд, 3 – в связи с ходатайством ответчика о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-62/2025 по иску ООО к Х. о взыскании задолженности по кредитному договору установлено, что ответчик Х. зарегистрирована по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, (данные обезличены). Определением от 29.01.2025 дело передано в Ленинский районный суд города Челябинска Челябинской области.

Определением суда от 20.03.2025 гражданское дело №2-72/2025 по иску Б. к ПАО об исполнении договора об оказании услуг связи передано в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга, так как согласно выписке из ЕГРЮЛ ПАО находится по адресу: находится по адресу: 191167, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Смольнинское, наб. Синопская, д.14, литера А. При этом, поскольку спорный договор Б. заключила как физическое лицо, использующее специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» (самозанятый), суд пришел к выводу о том, что истцом не доказано приобретение товара в целях использования исключительно для личных, семейных, домашних и бытовых нужд, в связи с чем законодательство о защите прав потребителей к указанным правоотношениям не может применяться.

Направление административных дел по подсудности.

Административных дел, переданных на рассмотрение другого суда, в первом полугодии 2025 года не имеется.