ОБОБЩЕНИЕ

практики Целинного районного суда Курганской области по рассмотрению ходатайств органов предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока содержания под стражей, в том числе в отношении несовершеннолетних за 4 квартал 2024 года

В соответствии с планом работы Целинного районного суда проведено обобщение судебной практики по рассмотрению ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока содержания под стражей, в том числе несовершеннолетних за 4 квартал 2024 года.

Всего за 12 месяцев 2024 года Целинным районным судом Курганской области рассмотрено 7 ходатайств органов предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также 11 ходатайств о продлении срока содержания под стражей.

По результатам рассмотрения все ходатайства удовлетворены.

Ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей в отношении несовершеннолетних не поступали.

В 4 квартале 2024 года Целинным районным судом рассмотрено 1 ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и 3 ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

Так, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд исходил из того, что обвиняемый ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступлений против собственности, в настоящее время обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, постоянного источника дохода не имеет, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами. Постановление суда обжаловано М.. Апелляционным постановлением Курганского областного суда от 06.12.2024г. постановление судьи Целинного районного суда Курганской области от 15.11.2024 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении М. оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Также в отношении М. рассмотрено 1 ходатайство о продлении срока содержания под стражей. При продлении срока содержания под стражей суд исходил из того, что основания, при которых М. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали.

Постановлением Целинного районного суда Г., обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, а так же преступлений предусмотренных ч. 2 ст.213, ст. 319 УК РФ, был дважды продлен срок содержания под стражей, поскольку основания, по которым Г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали, оснований для отмены избранной меры пресечения и возможности применения иной, более мягкой меры пресечения, суд не усматривал. Мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана в отношении Г. в связи с тем, что имеются основания полагать, что она, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, так как обвиняется в совершении ряда преступлений против порядка управления, общественной безопасности и общественного порядка, одно из которых отнесено к категории тяжких. В июле и августе 2024 года дважды привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, в 2024 году в связи с заявлением производился розыск Г., поскольку она уехала из дома, её местонахождение не было известно. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

По всем материалам о продлении срока содержания под стражей судом учтено, какие следственные действия произведены в период содержания под стражей обвиняемых, имеются ли основания для продления срока содержания под стражей.

При рассмотрении ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей нарушений, установленных законом процессуальных сроков при рассмотрении ходатайств, предусмотренных стст.108, 109 УПК РФ допущено не было.

Исполнитель: помощник судьи

Целинного районного суда Курганской области

Черноусова Ирина Васильевна,

8(35241) 2-19-89