ОБОБЩЕНИЕ

причин возвращения и оставления без движения, отказа в принятии исковых заявлений/заявлений/административных исковых заявлений Целинным районным судом Курганской области во втором квартале 2025 года

Целинным районным судом Курганской области проведено обобщение судебной практики о причинах вынесения Целинным районным судом Курганской области определений об оставлении без движения, об отказе в принятии, о возвращении исковых заявлений/заявлений/административных исковых заявлений, за второй квартал 2025 года.

В исследуемом периоде судьями Целинного районного суда вынесено 20 определений, из них:

-об оставлении без движения искового заявления/заявления/административного искового заявления – 9 (все – в порядке гражданского судопроизводства);

- о возвращении исковых заявлений/заявлений/административных исковых заявлений – 11 (все – в порядке гражданского судопроизводства);

- об отказе в принятии искового заявления/заявления/административного искового заявления – отсутствуют.

Причины вынесения определений об оставлении заявлений без движения

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных настоящим Кодексом, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В исследуемом периоде установлены следующие причины оставления без движения исковых заявлений/заявлений в порядке гражданского судопроизводства:

- в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (ч. 1 ст. 132 ГПК РФ) - 4 дела;

- в связи с отсутствием документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (ч. 4 ст. 132 ГПК РФ) – 4 дела;

- в связи с отсутствием расчета взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц (ч. 5 ст. 132 ГПК РФ) – 1 дело.

Статья 132 ГПК РФ устанавливает соответствующие требования к документам, которые должны быть приложены к исковому заявлению.

Согласно ч. 1 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Исходя из подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ), при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера физическим лицом уплачивается государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Согласно подп. 16 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче заявления по делам о взыскании алиментов государственная пошлина составляет 150 рублей.

В нарушение вышеуказанных норм права при подаче искового заявления Е. к К. об установлении отцовства и взыскании алиментов не приложен документ подтверждающий оплату государственной пошлины, которая по данным исковым требованиям в общей сумме составляет 3150 рублей. Определением суда от 22.05.2025 данное исковое заявление оставлено без движения в связи с наличием указанного недостатка, 24.06.2025 – возвращено истцу со всеми приложенными документами в связи с истечением срока для исправления недостатков (материал № 9-25/2025).

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, размер государственной пошлины определяется в зависимости от цены иска.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

В нарушение вышеуказанных норм права при подаче заявления Ю. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на наследуемое имущество, приложен платежный документ, подтверждающий факт уплаты государственной пошлины только за 1 требование неимущественного характера. Определением суда от 19.06.2025 указанное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 21.07.2025 устранить указанные недостатки (материал № М-116/2025).

В силу ч. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение указанных требований к исковому заявлению ООО «ПКО (данные обезличены) к наследственному имуществу Д. о взыскании задолженности по кредитному договору не приложены какие-либо доказательства, подтверждающие факт заключения спорного кредитного договора между первоначальным кредитором АО «Тинькофф Банк» и Д., не приобщен кредитный договор; документы, подтверждающие факт выдачи заемщику денежных средств по кредитному договору; соответствующий договор уступки прав требования на задолженность между АО «Тинькофф Банк» и ООО. Определением суда от 15.05.2025 данное исковое заявление оставлено без движения в связи с наличием указанного недостатка, 09.06.2025 – возвращено истцу со всеми приложенными документами в связи с истечением срока для исправления недостатков (материал № 9-22/2025).

В соответствии с ч. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Под расчетом понимаются арифметические действия, позволяющие определить подлежащие взысканию суммы. Расчет должен быть составлен таким образом, чтобы его можно было проверить на предмет соответствия действительности и чтобы ответчик мог представить свои возражения по существу спора.

Определением от 22.05.2025 исковое заявление прокурора Майминского района Республики Алтай в интересах О. к В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без движения, поскольку в нарушение указанных требований надлежаще составленного расчета взыскиваемых сумм истцом не представлено. Как производился расчет процентов и за какой период они рассчитаны, из искового заявления не ясно. После устранения указанных недостатков исковое заявление принято к производству суда (дело № 2-168/2025).

Причины вынесения определений о возвращении заявлений

Во втором квартале 2025 года Целинным районным судом вынесено 11 определений о возвращении исковых заявлений/заявлений в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления/заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (все в порядке гражданского судопроизводства).

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (п. 6 ч 1 ст. 135 ГПК РФ).

Так, определениями от 16.04.2025 возвращены исковые заявления ООО к М. и К. о взыскании задолженности по кредитным договорам (материалы № 9-17/2025 и № 9-18/2025 соответственно).

Причины отказа в принятии заявлений

Во втором квартале 2025 года Целинным районным судом определения о возвращении исковых заявлений, поданных в порядке гражданского процессуального и административного производств, не выносились.